虽然博士论文包含很多内容，但是其中一部分是按照教材来写的，比如先写背景，再写过程，最后写结果，。如果我们按照教材的写作方法去写博士论文，那么博士论文写的很多背景就不能按期刊论文发表，因为我们就是按教材那个结构去写的，或者接近教材的内容。退一步讲，即使博士论文有一两章是新鲜的，有所创新。但是如果研究背景，甚至其中的一两章内容完全就是已有知识的一个罗列或者介绍，那这篇论文不可能发表。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）

社会关照力是选题的三个驱动力之一，意在让大家去关心社会，关心民生疾苦。科研工作者不能只钻研理论，只关心理论性知识，还需要了解实践性知识。社会关照力也是选题评估标准“有用、有趣、有情怀”中“有情怀”的体现。它就是要唤醒我们头脑中实践性的知识，回归实践，凭常识、直觉和经验去做判断。例如“老年社交”这个选题可能无法凭直觉来判断，但是通过观察和访谈或许就会有结论，这种方法比通过知网查阅文献要好很多。但是当下很多人已经失去了关照社会的能力，失去了回归实践的能力，这是硬伤，是思维方式的缺陷。（摘自科研工匠系列讲座《研究方向选择技巧与极简选题术：选题难的技术性分析与结构性重建》，专家：乌角先生）

选题最重要的驱动力就是“从小到大的逆向驱动”，包括“从小到大”和“逆向缩小”，它是两个逻辑的嵌套。它坚持从小到大的方向，贯彻选题三要素的下沉，让选题三要素多轮下沉、多轮循环、多轮重复。与此同时，每一轮操作都卡着最小最严格的要求去做，不断缩小范围让每一步做得都很扎实。“从小到大的逆向驱动”真正通过“选题”中介实现了“写作对研究的倒逼”。一方面“写作通过选题倒逼研究”，另一方面“研究经由选题进入写作”。拿学位论文和期刊论文举例，如果每一轮都卡着学位论文要求和卡着期刊论文的要求做，那么卡着期刊论文的样子去做出来的东西整体质量会更高，因为它的选题更难、要求更高，这就是通过一个从小到大的逻辑来倒逼质量的提升。（摘自科研工匠系列讲座《研究方向选择技巧与极简选题术：选题难的技术性分析与结构性重建》，专家：乌角先生）

投稿前可以根据期刊的录用内容判断其收录标准，做到有的放矢。例如 British Journal of Management期刊基本上会收录各种常规的管理学研究性文章(research paper)，比如人力资源、组织行为、管理学发展、金融、商业伦理道德、市场营销等类别。这些文章都属于研究性文章，也即由推理、建模、讨论、得出结论构成的实证研究。但该期刊不收录综述性文章(Review Paper)以及学生发表的文章。如果是综述性文章，可转投它的姊妹刊International Journal of Management Reviews，缩写为IJMR，中文名为《国际管理评论》。（摘自科研工匠系列讲座《6本SSCI期刊用稿规律与投稿技巧分析》，专家：张老师）

如果要将学位论文拆分为期刊论文，不能简单粗暴地直接根据章节分。因为当前期刊要求越来越高，直接将博士论文的内容整章发表已经不可行，所以我们需要梳理章节之间的内在逻辑，找到其中的漏洞作为作为期刊论文的选题。这些遗漏点包括章节之间的关系、关系间的漏洞等，它可以作为新的知识点来支撑一篇期刊论文。例如将博士论文拆分成多个期刊论文，我们就需要把博士论文章节之间的遗漏点找到，找到章与章、节与节之间的关系，找到关系之间的漏洞，而这个遗漏点就可以成为期刊论文的选题。（摘自科研工匠系列讲座《研究方向选择技巧与极简选题术：选题难的技术性分析与结构性重建》，专家：乌角先生）