我们要用最精炼的语言把模型中的要素呈现出来。比如说，对于审稿人也好，或者就是学术同行也好，他们拿到我们的论文一看，很快就能知道我们在分析什么问题，比如存在什么样的关系、有哪些人、什么要素，以及到底有一个什么样的结构。如果写得比较冗余啰嗦的话，很可能会让审稿人误判，以致于不知道我们到底在研究什么东西，因而很容易直接就把这个论文扔到边上，甚至毙掉。因为现在的审稿人，他们自己的研究压力也很大。尤其是一些比较厉害的审稿人，他们手上待审的稿子又非常多，他们没有太多的耐心从这一大堆的内容里面寻找他关注的点。（摘自经管专业高校教师高质量SSCI论文写作在线研修班《SSCI期刊论文写作与投稿的经验及教训》，专家：王大中）

我们在写作过程中还有一个很大的问题，就是缺少论断的自觉性。外审的专家看完之后心里就有数了，会说这个学生缺少一个基本功，缺少一个基本的自觉意识。 比如，我们随口说“晚清的剥削是很重的”，我们说“它剥削很重”，这就代表着我们做了一个判断，但是这个判断是准确的吗？跟什么时候比“它很重”？我们发现不管跟中国历代的什么时候比，也包括跟西方同时期做对比，发现它的剥削好像没有那么重。但是我们仅仅用一个“重”来形容它有剥削，结果就出了问题，所以说严谨是第一位的。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）

从“需求”的角度，选择一些热点和焦点问题，就相当于做了第一步，也相当于是踩对了一个点。但是，它并不构成优质选题的充分条件。我们的研究问题还需要有一定的难度，如果我们想把论文很顺利地发表出来的话，这项研究本身就需要有一定的门槛。如果是非常简单的问题，研究的人就会非常多，门槛就会比较低，这时可能就需要大家拼速度。从这个逻辑上来讲，大家心里就比较没谱了。这也就是说，在选择焦点和热点问题时，如果没有像阿西莫格鲁那种下笔如有神的感觉的话，或者对于手速不是那么快的人来讲，这些问题很容易就被破解或者很容易被回答，所以对于一般人，在选题时还是尽量选择一些有一定难度的问题。（摘自经管专业高校教师高质量SSCI论文写作在线研修班《SSCI期刊论文写作与投稿的经验及教训》，专家：王大中）

从小学习的惯性思维带给我们很多误区，比如说做原因分析的时候，往往是写经济原因、政治原因、文化原因等，这种惯性思维早就存在在了我们的头脑中。如果把这些背景内容当成原因去写论文的话，没有任何编辑会让我们通过第一关。 具体而言，因果有很多，比如说在比较的情况之下，韦伯讲了一个最简单的。他不是列举原因有哪些条，而是在比较的情况之下进行说明，比如说中国没有发展出资本主义，西方发展出了资本主义，中西分别具备哪些条件，若都是一样的就不是原因，不一样的差异点才是形成最后结果的原因，所以我们必须有一些因果解释或比较研究等基本逻辑。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）

焦点和热点的一种情况是来自于经济形势的发展。比如说，当前可能数字经济就是整个现实经济发展中的一个重要的问题，去研究这些重要问题中的很多理论问题，就是一个比较好的选择。 同时，焦点和热点问题也有可能来自于学术界。比如说，某一个时期学术界的一些大佬，他们可能会关注某一些问题。这些大佬是有很大的影响力的，他们中的一些人甚至是一些期刊的主编。学术界大佬普遍关注的这些问题，也可以被认为是当前的一些焦点和热点问题。 （摘自经管专业高校教师高质量SSCI论文写作在线研修班《SSCI期刊论文写作与投稿的经验及教训》，专家：王大中）