“推介”是指论文推荐介绍国外研究成果，“批判”是指论文对国外研究既肯定其成绩，又指出其不足。由“推介”向“批判”过渡。正因为研究早期国内落后于国外，所以相关论文才重点推介国外研究进展。随着国内研究的不断进步，以及中国特色社会主义事业的快速发展，新情况、新问题层出不穷，已有理论不能满足实践发展的需要。这时需要中国人独立自主地开展研究，用自己的力量解决自己的问题，于是出现对已有理论的批判。 比如，《国外社会创业研究及其对构建和谐社会的启示》《国外制度创业研究前沿探析与未来展望》等十多年前刊发的文章，基本上都是在介绍国外研究“如何好”，很少交代国外研究有什么不足和缺陷。而到了最近几年，比如2022年第12期刊发的《人工智能赋能创业：理论框架比较》，基本上不再刻意强调“国外研究如何”，而是以中立的立场介绍人工智能赋能创业所具有的划时代意义。论文对“人工智能赋能创业”的推崇，也就意味着对经典创业理论的批判。（摘自《期刊发过的主题能不能再投稿？核心期刊录用相同主题论文的九种情况》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2022年11月24日）

梳理研究问题的前因后果，也即可以将“研究问题如何发生发展”的相关文献作为文献综述的主要内容，从而证明该问题的存在。这种情况下，作者首先需要判断谁先发现了这一研究问题，找到该问题的奠基者，梳理他对该问题的看法；在此文献基础上，又有哪些文献对该问题的发生发展作了延伸研究，比如这些文献对该问题作了哪些方面的研究；最后逐步过渡到本文的研究问题。 比如《非正规金融机构向正规金融机构流动性危机传染机制研究——基于存款者全局博弈视角》，研究主题是“非正规金融机构向正规金融机构流动性危机传染”，直接以该主题检索文献，检索到的文献比较少，需扩大文献的范围。因此作者按照“金融机构危机传染的发生-金融机构危机传染的流动性机制-非正规金融机构向正规金融机构的危机传染”的发生发展，先梳理了金融机构危机传染的发生过程；之后，又梳理了金融机构危机传染流动性的发生机制；然后梳理了相关研究进展；最后，梳理了“贷款（存款）之间的联系与金融危机之间关系”的相关文献。（摘自《文献综述“相关性”的四个提升策略》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年6月12日）

原有理论无法有效回应老问题时，可以通过扎根理论建构更有效的理论，求得问题的解决。社会上新出现的现象或涌现出的特定趋势，一开始往往也缺少理论回应，同样需要建构理论。扎根理论在上述问题情境下，也能派上用场。 比如，以往企业家喜欢在幕后操作，人们往往只知道公司名称，却不知道幕后老板是谁。但现在，越来越多的企业家主动走向前台，像董明珠直播卖货，企业老板参加电视节目等。企业家为什么这样做？体现了怎样的动机？再如，现在制造型企业向服务化转型的趋势越来越明显。到底是什么在驱动上述企业进行这样的转型？如何才能更好地转型？这些问题都是上述文章写作、发表时存在的新现象、新趋势，目前缺少理论回应，可以做扎根理论。（摘自《“扎根理论”方法适用的7种问题类型》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2022年11月27日）

研究现象可能处在变化之中，因此研究方法也要因情境而定，考虑研究现象的自然背景和人工背景，其中人工背景允许研究者控制变量，从而得出相关结果。以《中学生学业羞愧：测量、生理唤醒及其与学业成绩的关系》（《心理学报》，2016年第5期）一文为例，作者想要通过简单测量中学生学业羞愧情绪，来探讨诱发学业羞愧时的生理唤醒及其与学业成绩的关系。这种情况就需要人为制造人工背景，继而探讨变量之间的逻辑关系。因此作者选择采取实验法，通过控制变量的办法设置实验组和控制组，以便通过简单测量来得出因果关系。（摘自《论文写作“研究方法选择”的五个简单策略》，作者：张雯雯，公众号科研写作研究所，2024年6月11日）

比较式述评，就是将相关的各类文献进行对比分析，在比较中突出其异同及各自的优势与不足。“比较”是一种思维方式，也是批判性思维的基础。通过比较，可以更全面地呈现不同文献的特性，更合理地对文献自身的地位和作用做出评价，也更能有效地基于已有文献的优势和不足，推导自己的研究问题。 以《城市房价泡沫及其传染的“波纹”效应》（《中国工业经济》2018年第12期）为例。该文研究的是“房价泡沫测度”。既然是测度，那么就少不了综述“测度方法”。作者认为“现有文献关于房价泡沫测度的方法主要有三类”，分别是指标法、统计检验法、模型法。其中，模型法又分为宏观因素还原法、收益利率还原法。梳理每一种测度方法时，作者都先交代该测度方法的含义，并给出使用该方法进行房价泡沫测度的代表性文献。在此基础上，对上述测度方法的研究现状做出比较式评价。（摘自《文献综述“述评结合”的五个策略》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2024年6月10日）