在摘要中强调研究目的和研究价值，这一写法的突出特点是，同一句话里面往往牵涉论文摘要的多个基本要素，且在具体表述时，体现出明显的“主观意图”。也就是，每一个要素放在哪句话的哪个位置，其写作意图是非常直接的，并不藏着掖着。特别是，在介绍“方法与过程”中，也捎带着强调论文的研究目的；在介绍“研究发现”时，将“研究发现”与“研究目的”对应着写，表明研究目的已经达成；在交代“研究价值”，不忘重申论文观点，体现结论观点与研究价值的关联性。可见，后一句话中的摘要要素，是对前一句话摘要要素的进一步确认和佐证，体现出逻辑上的递进性。（摘自《论文摘要的五个写作模板》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2025年1月7日）

一级主题是指论文的大主题，二级主题是对一级主题的进一步缩小。从逻辑上说，一级主题和二级主题既可以同时视为研究主题，也可以把二级主题视为一级主题延伸出的研究问题。由于研究问题是在研究主题基础上延伸得来的，而二级主题又是对一级主题的进一步聚焦，因此，论文标题中同时呈现一组逻辑关系严密的一级主题和二级主题，事实上就相当于同时呈现了研究主题和研究问题。再加上表述研究主题所用的字数，往往比表述一个研究问题所用的字数要少。 比如，《村“两委”选举中派系贿选现象研究》这一标题。从字面上看，上述标题似乎只有研究主题而缺少研究问题。但是，如果注意到这里的研究主题指向的是“派系贿选现象”。而这一现象属于负面的政治现象，我们实际上就能猜到论文实际的研究问题。按照正常的逻辑，面对一个负面的社会现象，论文要研究的往往是该现象的来龙去脉据此，就可以得出该论文研究的是“派系贿选现象”的形成及约束办法。（摘自《核心期刊论文标题拟制的五个技巧》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2025年1月10日）

精简方法论，是缩减论文字数的一个有效策略，尤其是精简实证结果部分的方法步骤，可以让读者能够快速抓住研究结果的核心和新颖之处。在许多情况下，方法论部分可能会包含不必要的细节，特别是许多研究方法在学术界是通用的，读者或编辑通常具有专业背景，能够理解一些专业术语和方法步骤。因此，在缩减论文字数时，可以尤其考虑减少方法描述的详细程度。 以《非营利性民办高校公益性实现的影响因素——扎根理论分析》发表前后修改的内容为例。在数据编码部分，作者最开始用四个段落分别介绍了开放式编码、主轴编码、选择性编码、理论饱和度检验等扎根理论三级编码过程。但最终作者把每个方法步骤用一句话或半句话表述，将其凝练为一段话，从而在保证信息完整性的前提下大幅缩减了论文字数。（摘自《论文投稿返修时缩减字数的五个策略：基于一篇C刊论文发表前后的比较》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2025年1月13日）

首先引用政策内容，指出国家在号召什么、提倡什么，之后“转折”，交代现实中与“政策预期”相背离、有落差的现象，从而完成对研究背景的概述。这方面的写作实例，有《为什么僵尸企业能够长期生存》（《中国工业经济》2018年第10期）。 其中，引言部分第1句话，作者先引用《企业破产法》，交代国家对“企业破产”的基本立场，即“向法院提出破产清算申请”。这是“政策预期”。之后，作者又交代了一种跟上述政策预期相反的社会现象，“一些企业长期亏损、扭亏无望、生产停滞，却依靠输血勉强存活”。再往后，作者引用2017年7月召开的中央政治局会议内容，强调“处置‘僵尸企业’”的紧迫性。这是对前述“现实反差”的反转。通过“政策-现实-政策”的连续反转，论文的研究背景写作条理清晰、言简意赅。（摘自《论文引言背景导入的五种简单写法》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2025年1月14日）

以（问题+不足）+（与不足相对的创新做法+研究价值）+（分析显示+进一步表明）+（对策建议+价值作用）这一常见模板为例。通过拆解基本要素后，相比拆解前“大颗粒”的摘要基本要素，拆解后得到的“小颗粒”更能捋顺不同要素间的递进关系。其中，“问题+不足”是对“研究背景”的拆解，“与不足相对的创新做法+研究价值”是对“研究问题/方法与过程”的拆解，“分析显示+进一步表明”是对“研究发现”的拆解。唯一例外的，是“对策建议+价值作用”。它不是对“后果影响/应用价值/对策建议”要素的拆解，而是对它们的整合。（摘自《论文摘要的五个写作模板》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2025年1月7日）