社会热点往往是国家的重大政策，有的甚至是全球性的热点。比如“双碳”是国家的重大政策，也受到国际的广泛关注，围绕此热点也形成了一些学术性的热点。结合研究方向对相关政策热点进行涵化，即要清楚哪些可以直接取用，哪些可以延伸结合，在全面解读的基础上作出判断，以此实现热点信息融入以及与研究主题的耦合。对热点问题进行分解涵化，首先要深入理解热点背后的政策内涵。比如，2021年6月份，在浙江建立共同富裕示范（先行）区，到目前为止，已经有很多关于“共同富裕”的文章刊发。作为热点问题的“共同富裕”，其内涵有很多，如第三次分配，它涉及到经济层面，还涉及到精神层面等等。再有，要了解热点出现的主要背景。还要掌握热点内容的关键信息，需要自己去发现提取，关键信息指向是什么？仍以“共同富裕”为例，它涉及第三次分配问题，虽然我们可能不是研究经济学的，但它与我们的研究领域有无关系，要有一个自我判断，可以适当与自身研究领域作结合。能够解读热点问题的延伸性要素，理清热点问题与本学科的关联，经过取舍或者变通，作出热点与研究主题的耦合。（摘自科研工匠系列讲座《有效把握社会热点，提高C刊命中率》，专家：王老师）

韧性主要体现在以下三个方面：第一，对修改保持韧性。我们知道一篇文章，要想在C刊（这种高级别的期刊）上发表，基本上都是需要经过多轮修改的，这种修改是比较耗费时间和精力的。在发表之前，还要再进行校对和修改，这需要我们具备坚强的意志力。实际上，文章初稿写出来并没有耗费多少时间，而最耗费时间的环节恰恰就是修改。因而，大家经常会有同样的一个感受，就是文章修改得自己都要吐了，这也属于正常现象。最麻烦、工作量最大的就是修改，但修改又是文章质量得以提升的一个必不可少的环节。第二，对拒稿保持韧性。现实中，往往很多人都经历了投稿拒稿、拒稿再投稿、再投稿再拒稿的坎坷。甚至一度怀疑人生，其实这也是正常现象。在这个过程当中，主要是调整好自己的心态，保持乐观的精神，接着进行修改及转投下一个期刊。第三，对评价保持韧性。在我们文章的写作和投稿过程当中，经常会收到别人的意见，包括导师的、同学的、同门的、评审专家的，还有学术会议专家的等等。有的意见可能很尖锐，语气也很不友好，这个时候，我们也要保持韧性。不能被这些意见击败，要相信自己。同时，我们也要合理地去看待别人的意见，“取其精华去其糟粕”。对于我们文章有帮助的，我们就去吸收；没帮助的，则不用理会，大可不必过于敏感受其影响。（摘自科研工匠系列讲座《普通青椒通往C刊之路：经验与教训》，专家：唐超）

运用“三点一线”的方法，避免热点选题的误区。第一，自身优势点的思考。自身优势包括资料积累、掌握方法技能、所熟悉的理论等，这些要有清晰的认知。结合国内外已有文献思考自己想研究什么，想法是否可行，清楚哪些是本领域和方向的前沿性问题以及现有研究状况。第二，社会聚集点的分析。关注并梳理哪些是社会聚焦的重大热点，对重点社会热点问题进行透彻理解，主要是国内政策，它的内涵、出台背景及关注面。思考社会热点与自身选题的结合点。第三，刊物需求点的观察。对不同刊物的需求进行跟踪式的观察和搜集，留意刊物响应社会热点问题而设置的专题，对照自身优点和社会热点找寻合适的契入点，这是我们的目的所在。以2019年刊发在《深圳大学学报》上的《5G智能时代的文化产业创新》为例，我们默认“文化产业”是作者熟悉的研究领域或者说是本文的研究对象。前缀“5G智能时代”则是与社会热点的结合，而它与文化产业创新到底有没有关联，这也是作者在文章选题立意时给自己设定的问题。假设有关联，那有怎样的关联，由此激发进一步的探究。再有，就刊物而言，《深圳大学学报（人文社会科学版）》是C刊，其中有一个是“文化与经济”版块，在每一期中都会有相关的主题。如此一来，三者兼备贯穿成一条线。（摘自科研工匠系列讲座《有效把握社会热点，提高C刊命中率》，专家：王老师）

在投稿之前，找准适合我们文章的期刊。就像田忌赛马一样，要找到自己适合冲击的期刊有哪些，比较稳妥的期刊有哪些，肯定能发的期刊又有哪些。这样匹配，要更有针对性。比如说，投稿的时候，我们可以先冲一个（自己觉得能冲的）期刊，如果被退稿了，修改完之后，再接着投一个稳妥的甚至是最保底的期刊。这些既需要对自己的文章进行合理的估计，同时又需要对本学科的期刊比较熟悉，可以查一查C刊目录，看哪些期刊是适合我们的。我们要有一个期刊层次的认知。另外，还可以去人大复印资料、人大论坛里面，去找一找别人已往的一些投稿经验，他们投的哪些，我们再去进行比较，这样我们对自己投稿的期刊就有了明确性。还有一个比较笨的办法，就是多投，积累失败经验。我硕士期间虽然没有发过高质量的文章，但是投稿的经验比较多，大概投过五六十家期刊，虽然说被拒稿很多次，但也算是一种经验的积累，久而久之，能够帮助我们去明确文章适合的期刊，但不足之处是比较浪费时间。匹配期刊，还要看我们的选题适不适合，研究方法适不适合，也包括我们文章整个的写作范式符不符合期刊的标准，这些都会帮助我们节省投稿、审稿的时间，也会影响到我们文章录用的概率。（摘自科研工匠系列讲座《普通青椒通往C刊之路：经验与教训》，专家：唐超）

就选题误区而言，常见的有以下情况：第一，不敏感不关注不结合。现实中，这种情况很多。两耳不闻窗外事，一心只作自己文，沉浸于自己的小天地，对社会热点不关注、对学术热点不敏感、对刊物设定的热点专题不了解，自然在选题立意和论文写作时就不知道如何结合。第二，盲目追逐热点。与不关注热点相反，盲目追逐热点是另一个极端。不顾自身实际和研究主题，采取“拿来主义”（不对热点进行理解和消化），没有考虑到热点与论文选题立意的关联，机械地生搬硬套，导致牵强附会，炒夹生饭。还有一种情况是一味地追随热点的变化，而呈现随波逐流的情况，被热点牵着鼻子走，这属于典型的“蹭热度”。围绕热点的变化，选题波动很大，导致很难围绕一个长期性的热点或一个相对稳定的方向深入研究。第三，选择热点不恰当。对热点及其背后的政策、内涵、规律没有进行深入分析，而是主观臆断，导致无法实现与热点的有效结合。第四，掌握不好热点结合的尺度。片面突出热点而掩盖了文章主题，造成本末倒置，例如“黄河流域生态保护与高质量发展的协同路径”，这个选题基本上就是把中共中央国务院印发的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》的名称拿过来，作为文章的主题或者标题，显然一篇小论文是解决不了这么宏大的论题的。另外一种倾向是以热点装饰门面，但并没有实质性结合。例如“文旅融合背景下图书馆公共文化服务创新的路径研究”，只是扣了“文旅融合”的帽子，而具体到文章当中并没有体现“文旅融合”。（摘自科研工匠系列讲座《有效把握社会热点，提高C刊命中率》，专家：王老师）