第一，我们要有一个Topic，可以理解为中文里面的主题或研究领域。以管理科学工程学科为例，该学科的研究领域非常多，如运筹学、公有链、交通运输管理、数据智能等，这些都是一些具体的研究领域。 第二，具体到某个研究领域里，还会发现有好多细分领域，具体到每一个细分领域就会有一些非常值得去研究的问题，这些问题我们通常称为Problem。它们有很多来源，可能源自非常现实的问题。比如，面对2019年年底新冠肺炎肆虐，很多人便开始研究疫情下经济社会活动该如何展开。还有一些问题非常基础，属于历史遗留问题。这些问题是硬骨头，比如哥德巴赫猜想、黎曼猜想。 第三，针对研究问题，再去寻找Idea，即该问题该如何切入，从什么角度去研究，从什么角度去解决。 当得到问题的切入点，紧接着就是Concrete work，即具体工作，比如理论分析、数值实验等。（摘自科研工匠系列讲座《顶级期刊论文的投稿与发表》，专家：王景鹏）

致谢部分也非常重要，如果你得到了一些赞助，参与了某项基金项目，或是学校给予了经济上的支持，记得一定要把这些信息展示出来。同时，还要感谢那些对论文提出批评和建议的人。如果你曾拿这篇论文参加过会议，或是在学校里做过报告，也要记得列出来。因为很多期刊编辑非常关注这一点，如果他们没能从你的论文中发现这些信息，往往会认为这篇论文没有经过反复修改，是不够成熟的，达不到收录的程度。（摘自科研工匠系列讲座《如何撰写研究论文及寻找合适的国际期刊》，专家：曾业勤）

填写国家社科基金申报书预期成果一栏时，能写的内容其实有很多，一些比较小众的，比如各种报告，或是工具书。这里主要就专著和论文这两类进行简单介绍。一般来说，“专著+论文”是最理想的预期成果形式。当然，也可以只填专著，如果只填专著，那么该专著的字数最好不要低于二十万字。因为一旦低于二十万字，可能就会令评审员感到该预期成果的分量不足。之所以“专著+论文”的成果形式比较好，是因为论文可算作一个辅助材料，最后真正送审的还是专著。但这并不意味着我们要拿着出版后的专著去送审。实际上，书稿完成后，要先经过评委评审，评审通过后，会为我们发结项证书，收到结项证书后，才能拿去出版。预期成果的最终等级可分为优秀、良好、合格、不合格，主要还是要看这本专著写得如何，而论文作为一项辅助材料，甚至可能都不会送到评审专家手里。（摘自科研工匠系列讲座《如何提高人文类国家社科基金项目申报成功率？》，专家：庄玮）

结论部分必须要简短而有意义，不要长篇大论地重复前文的所有发现，对主要研究发现和对未来研究的具体启示进行简要总结即可。在谈论启示时，一定要注意不要使用过多推断性话语。你要通过事实来为后人指明研究方向，而不是观点。写完结论后，建议大家再回到文章的摘要和前言部分，重新梳理、修改。很多国内学者或非英文母语的作者，在写英文摘要、前言和结论时，经常会重复使用相同的句子，这一点其实不好。当然，对于某些作者来说，如果你的前言、文献综述和结果已经写得足够完美，结论部分也可以省略。 为了让文章更有意义，最好在结论部分回答以下三个问题：第一，论文的主要发现是什么？第二，该发现为什么很重要？第三，该发现对政府政策制定、企业策略制定、投资者投资或前人文献有什么意义？（摘自科研工匠系列讲座《如何撰写研究论文及寻找合适的国际期刊》，专家：曾老师）

文献综述的论证过程中，切记语言要凝练、准确、平实、流畅，不需要过于华丽的辞藻及过多的隐喻。避免句子过长，要多断句。避免字词、语法上的错误，注意写作上的严谨性。避免在中文中掺杂外文，若是文中的专业术语、专有名词、人名、文献名，需要标注外文原文，在第一次出现时用括号标注在中文后即可。 切忌喊口号式的话语和假大空的内容。比如，“……提出了新观点，视野更宏大，突破现有研究范围”，或是在研究方法处写上“实证研究”“综合研究”。这些内容都太宽泛了，实证研究还可再细分，综合研究的具体定义又是什么，等等。语言一定要落到实处。以上问题的出现，主要原因在于作者没有对文献进行深挖，没有想清楚自己究竟要说什么。（摘自科研工匠系列讲座《如何提高人文类国家社科基金项目申报成功率？》，专家：庄玮）