质性研究其实是有两个视角的：一个是分析视角，一个是诠释视角。分析的视角体现在我们如何看待自己的研究素材，比如做民族志，去实地考察，我们可以是以一种实证传统的角度去分析它，就是我们记录实在，这里与量化研究相类似，就是现实情景如何我们把它记录下来，之后再去分析。但质性研究还有一个很有意思的地方，就是我们也可以是以诠释视角去分析我们的素材，以访谈（它是质性研究里收集数据最重要的一个研究方法）为例，我们做访谈的时候尽量是做当面的一对一访谈。相对于电话访谈或视频访谈，当面一对一访谈，我们会收集更多的非语言信息，这一点往往比较容易被大家忽视，但这点很重要。当面访谈，是会涉及到访谈的氛围，我们会更加清楚地理解或者说抓取到访谈对象的潜台词，在质性研究里，可以基于我们的理解，对访谈的氛围及潜台词这些信息进行诠释，而诠释之后的文本信息，我们是完全可以拿来进行分析的，这也是我们做质性研究一个很有趣的点。（摘自科研工匠系列讲座《扎根理论与质性研究：范文拆解与写作体会》，专家：刘老师）

历史性综述是一种介绍性的综述，主要用于追溯某一思想或理论形成和发展的来龙去脉。历史性综述对介绍某一学科领域具有重要作用，研究者往往通过对某一领域中最重要的问题做历史性综述，会对这一学科的全貌有一个基本的认知和了解。（摘自科研工匠系列讲座《核心期刊论文写作的4P策略：18篇核心期刊论文作者分享》，专家：张苇锟）

从写作角度看，定量研究其实更像是研究完成之后的研究报告，而质性研究则是我们在分析数据时，就可以开始着手写作，因为我们分析数据的过程就是一个不断逼近我们研究结论的过程，我们本身就是不断反复的过程，所以说我们随时要把自己的结论或者归纳的某一个点记下来。（摘自科研工匠系列讲座《扎根理论与质性研究：范文拆解与写作体会》，专家：刘老师）

我们不能为了写作而写作，在写作过程中不要炫技、不要华丽，要把写作厚重的、体系化的思维表达出来。所有的选题，都是前人关注过的，如果我现在所研究的选题是没有人关注的，那么很有可能是选题有问题，我们可以通过与导师、同行、同事等诸多业内人员进行交流，来确定选题的价值。现存的文献都会存在局限与不足，回顾现在文献，找出它的不足之处，如果通过对现存文献的回顾，未能发现任何问题就得换题目。学术论文的基本目的主要是要准确指出现存文献的一个存在问题，并运用适当的分析方法来解决问题。（摘自科研工匠系列讲座《核心期刊论文写作的4P策略：18篇核心期刊论文作者分享》，专家：张苇锟）

做定量研究先确定研究问题，提出我们的假说，然后收集数据进行分析，数据分析之后验证假说是否成立，这其实是一个线性单向的过程。而质性研究则是一个不断循环往复的过程。正常情况下，质性研究收集数据不可能一次性把所有数据都收集完，而且在收据数据的过程中，我们采用边收集边分析的方式，因为在做质性研究的开始，对于谜团的答案我们并不清楚，但随着研究的推进，收集数据之后进行分析，就会更加清楚接下来应该收集怎样的数据，进而适时调整自己的研究方向和目标。这样来回反复的过程其实就是为了分析自己的迷思，不断地将谜团的面纱揭开。（摘自科研工匠系列讲座《扎根理论与质性研究：范文拆解与写作体会》，专家：刘老师）