1.代表性。一般来说，应该找这个领域当中最核心的、最顶尖的一些期刊。为保证所选取期刊的代表性，我们可以先筛选出20~30种期刊，给该学科中一些教授和专家看一下，或是他们还给划了哪些期刊，也可以补充进来。 2.均衡性。“均衡性”普遍是指论文作者是单人作者还是多人作者的问题。符合“均衡性”的期刊论文语料库要么全是单人作者，要么一半是单一作者、一半是多人作者，或全是多人作者。 3.随机性。即语料库所收集的资料是随机的。我保证随机性的方法是，如果需要60篇文章做语料库，则以它的二倍搜来120篇文本。再把这些论文的标题，按照字母顺序由低到高或由高到低进行了排序，之后选了前60或后60，确定为我研究的文本。（摘自语言学研究方法及论文写作在线研修班《语料库与学术话语研究：科研选题与论文写作》，专家：姜峰老师）

根据期刊的不同等级，产生了不同的分区，国际分区又叫做叫JCR（Journal Citation Reports，译为《期刊引用报告》）分区。JCR的分区标准如下：影响因子位于前25%（含25%）的属于一区；影响因子位于前25%~50%（含50%）的属于二区；影响因子位于前50%~75%（含75%）的属于三区；影响因子位于最末25%的属于四区。 现在国内部分学校评价外文期刊时均以中科院分区为准，有的学校理工科以中科院分区为准，文科以JCR分区为准，也有的学校均以JCR分区为准。中科院分区的标准更高，入选也有一定难度，因为只有影响因子位于前5%才属于一区，不是25%。它的二区范围是前5%到前20%，三区是20%~50%，四区是剩下的50%。因此，中科院分区的严谨程度可能比JCR分区要高，入选难度也比JCR分区更大。（摘自科研工匠系列讲座《6本SSCI期刊用稿规律与投稿技巧分析》，专家：张老师）

人文社科有很多常识性的东西，但有时候，这个常识往往是跨专业的，或者说即使本专业的人，也会觉得“这个东西我好像很熟悉，但又好像没有完全弄懂”。如果有研究者针对这些常识发起挑战的话，那他写出来的文章被接受的概率就非常高。 比如提及“晚清政府媚外”，通常情况下，普遍会认为“这还用说吗”，但我在《“杯酒之间”：晚清政府媚外形象的形成》里，专门研究这一形象的形成过程，那我就是在挑战这个常识。再比如，最近有篇文章的作者认为“闭关锁国”这种观点其实是所谓的一个历史神话，它在某种程度上被夸大了。他在追寻：为什么过去这么多年，我们一直认为明清是闭关锁国的？这种观点是怎么形成的？然后他一一地把这个观点解构完，实际上他就是在挑战常识。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）

Web of Science简称WOS，由SCI、SSCI、A&HCI、ESCI组成四个论文系列。其中，ESCI（Emerging Sources Citations Index）是指已经进入到了Web of Science，但位于等待区（即非核心区）的数据库。如果该数据库的期刊质量经得住考验，下一步就会进入到SCI、SSCI、A&HCI中。比如偏艺术、书法、非物质化遗产的期刊会进入A&HCI，偏人文社科（经济学、管理学、教育学、心理学）的期刊会进入SSCI，理工科（物理、化学、物电）的期刊会进入SCI。总之，在Web of Science的论文系列当中，国内目前只承认SCI、SSCI、A&HCI，不承认位于等候区的ESCI。（摘自科研工匠系列讲座《6本SSCI期刊用稿规律与投稿技巧分析》，专家：张老师）

论文有“奇趣味”，需保持猎奇，比如说我们在《读通鉴论》中可以看到，作者王夫之在书里讲，唐代有的皇帝，这一辈子身边只有一两个宰相，但是有的人当皇帝，身边却有十几位、二十几位宰相。这是因为虽然这个人的性格看起来柔软，但是他容易猜疑。所以他有这么多宰相。王夫之就这样把性格、政治与宰相的变换多少联系起来。 以前大都是按制度来分析“宰相为什么这么多”，但是在制度一定的情况下，为什么这一任皇帝就是会有格外多的宰相呢？那就要从他的性格上分析。我们知道，性格分析在历史学中很缺乏，或者之前基本上没有这样研究的。如果我们这样写论文，编辑就很喜欢。实际上，越是综合的社会科学类的刊物，什么学科都发的那种，越热衷这种比较新奇的选题。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）