通常来说，国外期刊审稿人在进行评审时，首先要判断“是否与该期刊相关”。对于专业性比较强的期刊，比如专门研究实验心理学、认知心理学的期刊，如果收到一些社会心理学的论文，除非这些论文运用了实验来研究社会心理学，否则很难合适该期刊。 国外专业性期刊审稿的评价维度有以下几个：审稿人会先判断与该刊是否相关，研究问题是否重要，综合判断研究质量（包括研究设计是否合理、数据分析是否可靠），表达是否清晰（写作质量是比较重要的一点），写作风格是否合适，还有就是作者在文献综述时是否引用了相关的、合适的文献，而不是非常牵强地去使用一些不相关的文献。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

我们一定要对申请书的内容进行反复推敲，确保其可读性。可读性这方面，可以借鉴白居易“老妪能解”的典故。白居易写完诗之后读给老妇人听，她能听懂了，就说明这首诗的可读性是很强的。同理，写完课题申请书之后，也可以拿给身边非本专业的人去看看，忽略专业性术语，询问一下对方是否可以看得懂我们写的内容，以此确认我们想要做的研究描述得是否清楚。如果非专业性人员都能看懂我们的内容，那么在可读性上基本也就没有什么问题了。（摘自《二十大政策热点与2023年艺术学课题选题与申报》，专家：介子城）

从编委的角度来讲，判断论文质量首先要看论文的创新性，就是该研究是重大创新还是一般创新，如果是重大创新的话，就会比较符合要求。一般来说，创新性主要体现在该论文能否增加本领域的重要知识等方面。其次，该研究设计是否有重大问题、数据是否可靠、结论是否可靠。如果编委觉得该研究设计存在重大漏洞，所获得的数据也往往不可靠，那他根本不会再去送外审，而会选择直接拒稿。此外，即使满足了上述两点要求，但如果写作水平很差，行文不规范并且逻辑混乱，那么很有可能也会令编委觉得该论文没有达到期刊要求，从而拒稿。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

经典文献，一般是指引用率非常高、该研究领域写作中经常引用的文献资料。它可以不是最新的，但却是不可或缺的。例如研究民法解释学，就必然要拜读梁慧星先生的《民法解释学》著作，这是该领域最早的经典，且经久不衰。此外，要注意文献的新颖性，一定要包含近3年的参考文献，文献要在国际上比较前沿。与此同时，要有一定数量的外文文献，因为课题申请书本身也包含国内外研究现状的梳理。（摘自《二十大政策热点与2023年法学课题选题与申报》，专家：姜世波）

课题题目有个性，更容易吸引评委的眼球。例如《长城图像研究》《丝绸之路美术史》等题目看起来就很大气，《三峡影像志：水电工程蓄水淹没背景下的摄影发展史研究（1871-2016）》这个题目先说明研究的是什么，即“三峡影像志”，冒号后面再来个具体的解释，也就是要去研究水电工程蓄水淹没背景下的摄影发展史。通过题目中的时间维度“（1871-2016）”，可以看出来是要研究三峡建设前到建设后巨大的变迁，这样的题目就非常具有冲击力，让人很想继续读里面的内容。如果我们的题目能让评委有这种感受，就成功80%了。一般来说，如果我们能起一个好题目，那么别的素养也不会太差，人的素养一般是整体性的，某个方面做得好，往往别的方面做得也好。反之，则同样成立。 （摘自《二十大政策热点与2023年艺术学课题选题与申报》，专家：介子城）