一般来说，审稿人首先会在审稿意见中对收到的这篇论文进行总结，比如写清该文的主要研究结果，以表明他没有看错论文，已理解该研究究竟在研究什么。然后他会用几句话对论文进行总体评价，比如研究方法是否合理，是否具有新的研究贡献，以及创新性的情况。审稿人在写审稿意见时，一般会把这篇论文存在的大问题放到前面，最后再去说一些小问题。如果审稿人认为论文中大问题特别多，而且很难在短期内解决的话，那么，他极有可能再审稿意见中做出“退稿”的决定。如果他认为论文不存在什么大问题，都是些小问题，那么这篇论文可能很快就会被发表。（摘自科研工匠第148讲《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

论文投稿后，首先会经过编委的初审。编委会大致浏览一遍论文，若觉得不适合在该刊发表，则选择“直接退稿”。若觉得合适，则考虑将稿件送去外审。那么，编委是如何判断的？ 第一，论文的研究领域是否与本刊匹配。当浏览论文的时候，他需要去核对论文的研究领域是否与期刊匹配。第二，论文水平是否与本刊匹配。比如向一本非常有声望的、影响因子非常高的期刊投稿，但是编委收到论文后觉得水平一般，可能直接退稿。第三，是否符合期刊投稿要求。每本期刊都有自己的投稿要求，比如字数限制、格式、参考文献等。如果该刊只发表5000字以内的论文，但是我们写了1万字，即使他觉得论文的研究领域、水平都与期刊比较匹配，仍可能会将论文退回，要求尽量缩减字数。如果办不到，可能就难以再投该刊了。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

有的课题申报者没有前期成果，这里面也是有一些技巧的。比如说可以进行多样化的展示，即除了论文外，还可以去展示一些专利或获奖情况，这些也都可以算作成果。当然，还是要以论文成果为主。如果有正在投稿但还没有发表的论文，也是可以写上的，这时候可以呈现该论文的报告。另外，如果投的是外刊，可以选择预印本作为前期成果的代表。一些比较成熟的学科，比如心理学，甚至把没发表的论文题目直接写上，这也是可以的。（摘自《二十大政策热点与2023年艺术学课题选题与申报》，专家：介子城）

如果编委决定将稿件送去外审，那么，首先需要选定审稿人。一般会选2至5位。主要有以下三种选择方式： 一是从引文里选，即编委在读某篇论文时，看重点引用了哪些学者的论文。然后，就会找这些论文的通讯作者或者第一作者来评审。一般会找通讯作者，因为通讯作者会提供联系方式。二是根据论文的关键词，搜索期刊现有的作者库、审稿人库。三是有些期刊会要求作者自己推荐3至5位“希望评审人”和“不希望评审人”。当然，编委可能会采纳我们的推荐，也可能不会采纳。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

课题研究对象和研究视角的新颖性非常重要。比如艺术学专业的课题题目，很少出现唐三彩、兵马俑等，因为太熟悉了，别人一看可能就觉得没意思。 “长城”虽然大家也很熟悉，但是以下几个课题却体现出了一定的新颖性。比如《长城图像研究》，研究长城的图像，研究对象很新；《长城文化旅游绿色产业带建构与治理模式创新研究》，从它作为旅游产业的当代意义去写，角度很好；《长城文物和文化资源数字化保护传承与创新性发展研究》，研究“数字化保护”，也比较新。 唐三彩、兵马俑也可以从数字化的角度去研究。上述研究视角创新要想真正实现，需要满足两个条件：首先，自己本身是该领域的；其次，有这方面的资源，比如课题组里面有该研究对象的博物馆馆长。（摘自《二十大政策热点与2023年艺术学课题选题与申报》，专家：介子城）