课题书的文献综述，简单罗列文献远远不够，要特别强调分析前期研究的不足之处，找出研究空白，与前期研究对接。如果研究问题是有争论性的，肯定就要有学术流派、学术观点、争论焦点等内容的介绍。但如果是一般的问题，并没有形成学术流派和争论焦点，那么只需要进行简单的学术观点梳理。即便如此，最后也要有对既有研究存在的问题予以呈现。因为这些问题恰恰是本课题研究要解决的，这就体现出了研究价值。所以，前期国内外研究现状的归纳，是为引出本课题的学术价值和应用价值来服务的。（摘自《二十大政策热点与2023年法学课题选题与申报》，专家：姜世波）

在课题申报阶段，需要了解同类项目的进展。不建议写太多同类项目，比如你写了十项，那就很难说明课题的新意了。即使你真的检索出了很多同类项目，也可以去进一步缩小研究主题，进行筛选。当然，也不能写太少，或是说没有。一般建议写两三个，这样大家看着比较舒服。 这一部分，主要写你的课题与已立项课题的区别，既要写相同点，也要写不同点，要说清自己课题的“新进展”。比如，“相对于已立项课题，本课题……”这句话，就是在重点描述新进展，而不能只介绍已立同类项目研究的是什么。（摘自科研工匠系列讲座《优秀学员成功案例经验与分享：如何申报管理类国家社》，专家：周莉清）

首先，“选题新颖度”是课题评审最重要的标准。选题使盲评专家获得对申请书的第一印象，如果选题新颖的、前沿，专家就有兴趣继续往下看。如果是已被反复研究过、缺乏创新性的选题，则一般会被直接淘汰。 第二个标准为是否有“问题意识”。申请书未列出需要研究的问题，也会直接出局，所以课题的选题一定要凸显“问题意识”。“问题意识”是学术研究的灵魂，指的是选题与现实当中的某些问题直接相关。经申报经验丰富的人，懂得在一开始就提出问题，把自己的研究问题置于申报书最显眼的位置，因为它最重要、最核心的。（摘自《二十大政策热点与2023年法学课题选题与申报》，专家：姜世波）

国外综合性期刊，会要求审稿人以“yes”“no”的形式来回应审稿评价标准。第一个标准是该论文的受众群体是否比较广泛。因为综合性期刊会比较在意论文的受众（即读者群体）。很多综合性期刊如Science、Nature都非常看重这一点，即你的论文能否引发广泛兴趣。第二个就是研究贡献，需要评审人回答该论文是否具有贡献，这里再次强调了研究贡献。第三个是对于创新性的判断，即该论文是否开创一个新的研究领域。如果你能开创了一个全新的领域，并引领该领域的发展，那就非常厉害了。第四个是该文是否解决某一长期以来的争论。也即如果作者能够用非常巧妙的手法，来解决某一很重要的、长期持续的争论，这也是能够对相关领域带来贡献的。（摘自科研工匠系列讲座《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

“学术价值”主要是指研究对学科和理论的贡献，例如“丰富国际体育法学的学科内涵，为国际体育法律体系的完善提供理论支撑”。“应用价值”大家都比较熟悉了，例如“为中国参与国际体育仲裁提供智力支持，推动CAS仲裁工作”。从上述内容可看出，研究价值的表述格式强调严谨，每一个“价值”开头就是一句话，用这一句话来概括这一部分的价值，然后再用几句话来解释。专家在“盲评”时基本上都是“浏览式”，因为一周看完二十个课题本子的任务量比较大，所以基本上都是看每段的第一句话来了解大体内容。将第一句写成总括句，能第一时间吸引专家眼球。（摘自《二十大政策热点与2023年法学课题选题与申报》，专家：姜世波）