一般来说，专家在审阅申报书的时候，会重点关注研究综述，尤其是当研究比较小众时，很多人可能看都没看过，字面上也很陌生，甚至都不知道具体的读音。专家可能都不知道你研究的东西到底是什么，毕竟他们不可能对所有的事物都能做到广泛了解，他们会希望能够通过阅读你的研究综述，来了解你所研究的东西。因此，这部分的写作是比较重要的，但是也不要写太多，要做到语言精炼，将内容写清楚、写条理即可。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《音乐学科论文写作与课题申报在线研修班（阿坝师范学院）》，专家：姜霞）

经常会有人问，在中国学术界谋生存或者发论文难不难？其实是非常难的一件事情。从研究生毕业到博士到青年教师到教授，这是一个漫长的过程，至少得需要十年的成长。也有人会问，在中国学术界生存是不是需要关系，公平不公平？个人的看法是，不能说一点关系都没有。但是最主要的还是拿自己的作品说话，只要你的论文写得足够好，根本就不愁发表，在西方当然也是如此。推荐可以看一下李连江老师的《不发表，就出局》《在学术界谋生存》等书籍。他认为学者若想“自我实现”，就要做到“自我管理”和“自我怀疑”。自我管理是自律，自我怀疑是自省。每个人都要经历这样一个艰难的过程，才能在学术界立足。（摘自科研工匠系列讲座《不二法门：学术论文写作中的模仿与创新策略》，专家：潘祥辉）

课题选题都是和研究问题直接相关的，要从学术层面的“问题”出发，毕竟没有“问题意识”是不可能做出学术研究成果的。课题的研究问题一定要非常明确，时间分配要合理、研究对象以及究竟要做什么研究也要非常清晰。课题的题目就要体现出研究问题，专家也会通过课题申报书的题目，来判断该研究问题在所在领域内是否具有研究的意义。当然，问题意识有两层含义，除了上述提到的学术层面，还有社会生活和管理层面。即使是社会生活和管理层面，也要从学术层面的“问题”切入。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《音乐学科论文写作与课题申报在线研修班（阿坝师范学院）》，专家：姜霞）

论文投稿后要先经过编辑部的初审，期刊编辑主要关注一些格式上的问题。此时，编委会对论文进行一轮审查，如果有意见的话也会提出来并要求我们修改。初审通过后，编辑部便会将稿件投送外审，外审专家不止一个，有时候会有多个。外审专家通常会先根据研究问题对论文作出整体评价，比如“选题较为新颖，思路较为清晰”“结果较为可信，建议小修后再审”或者与之相反的评价。有的专家还会逐条给出具体意见，甚至还会给作者提供一些参考文献，这样的意见就非常有信息量了，将会极大地帮助作者提高论文水平。在看完审稿人的意见之后，编辑部的编委会会给出最终决定性意见，即给予作者继续修改的机会还是直接拒绝。（摘自科研工匠系列讲座《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

很多评审专家在看完申报书的题目之后，就会决定要不要继续阅读下去了，因为题目就已经能够体现出你的选题了。评审专家平时事情很多，申报阶段每天可能只能抽出一两个小时来审阅课题申报书，为了提高效率，他们可能就会先通过题目，从选题上淘汰掉一部分人。可以说，选题是课题申报书的灵魂，甚至会影响申请者能否立项。在这一点上，不仅是社科类课题，包括其他纵向项目在内的所有项目，都是如此。选题对于课题申报的影响几乎能达到50%左右，甚至在一些专家眼中可能会占到60%~70%。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《音乐学科论文写作与课题申报在线研修班（阿坝师范学院）》，专家：姜霞）