最简单的“时间－空间”就是过去、现在和将来。这一写作思路，就是以时间和空间的变换为维度，围绕一个抽象概念范畴的“过去”“现在”和“将来”，展开论文写作。 比如，“中国式现代化”是近几年提出的一个热词，但也是一个宏大的抽象概念。按照“时间－空间”的逻辑去思考，我们就应想道：上述概念虽然是新提出的，但它并不是突然从天而降，而是有其深厚的历史根基。也就是，过去时空中也曾存在相近的对应物，只是现在被命名为“中国式现代化”，并在当下这个时空得以建构，未来可能还会有新的发展。据此，我们可以先写“中国式现代化”话语思想内核的历史生成，再写“中国式现代化”话语概念体系的现实构建，最后写新时代“中国式现代化”话语体系建构的未来展望。（摘自《“大问题”缩小的六种选题策略与范文示例》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2023年3月4日）

明确论文的选题类型，我们就可以让编辑或读者了解“自己的论文是在对什么事件进行回应”，从而让他们对论文进行客观评价。在此基础上，编辑或读者便能够确定我们论文选题与文章之间的联系，并给出具体明确的意见。 论文选题可以简单划分为“是什么”问题和“应不应该”问题这两种类型。比如“音乐学习是不是有助于提高一个人的数学能力？”“家庭暴力最常见的诱因是什么？”等等，这些问题的解答无一例外地都要描述世界万物过去、现在或将来的存在方式，因此都属于描述性选题。而如“公立学校应不应该教授智能设计？”“对医疗补助欺诈应该采取什么措施？”等等，这些问题的回答可能会显示出世间万物应该呈现的样子，属于伦理或道德范畴，它们需要的都是关于什么是对什么是错等规定性的答案，因此都属于规定性选题。（摘自《遭遇编辑说“论文创新性不足”的三条应对》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2023年3月10日）

提出问题缺失是指有些文章正文中没有进一步交代前言推导出的研究问题是什么、具体表现在哪里，而直接开始介绍研究内容，导致文章分析问题或是解决问题时看不出是对什么问题的分析。这类写作经常是将研究内容分别写成几部分，比如写“某一主题的政策、实践、前景”，如果正文就直接将这三方面各自写成一部分，看似与题目紧扣，实则写这些内容的前因后果均没有介绍，导致文章没头没尾，而只有内容，这类文章即缺少了正文三段论中的“提出问题”这一要素，使文章立题难以成立。（摘自《审稿手记｜思辨类论文正文第一部分写作的常见问题与四个建议》，作者：施利娟，公众号科研写作研究所，2022年4月7日）

作者在研究与典型或创新的研究对象相关的问题时，可运用案例研究方法。其中，“典型或创新的研究对象”指的是，研究对象在特定领域具有典型性，或者是代表未来发展趋势的创新性主题。这种情况下，使用案例研究法，便可以深入识别出一些特殊情况或现象，更好地理解该对象的本质和发展趋势，从而增强论文的创新性和时效性。 比如，《元宇宙创业组织合法性获取与管理机制——基于Spaceboo的单案例研究》中，研究对象“组织合法性”是任何组织生存和发展的基础，因此该对象在组织管理学领域具有典型性，存在大量相关案例；“元宇宙创业组织合法性”提到“元宇宙”，属于创新性的研究对象。由于元宇宙带有去中心化的属性，它颠覆了传统组织合法性评价的基础假设，不仅使“元宇宙创业组织合法性”成为创新性的研究对象，也让“元宇宙情境中创业组织合法性获取与管理”成为一个创新性的研究问题。（摘自《案例研究法的五种适用情景》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2023年4月1日）

开门见山式写法，也即直接进入论文正题，包含研究目的、研究思路、研究结果、政策建议这四种要素。主要是将评审专家或读者最关心的研究目的放在段首，这一写法能够最大限度上满足专家的好奇心，让读者迅速了解论文核心内容。具体来说，在摘要开头，直接简单利落地抛出研究目的，引出自己的研究思路。之后，得出研究结果，再论述本文从中能得到哪些政策建议。在目标期刊对字数有严格限制时也可以使用这类结构，此时需要压缩研究结果与政策建议的篇幅，比如研究结果用一到两句话、政策建议用一句话阐明即可。（摘自《实证论文摘要的三种写法》，作者：阿依慕，公众号科研写作研究所，2023年4月4日）