国外期刊论文选题要实现国内知识向国外的溢出，我们首先想到的就是“中国特色”元素。这里的“中国特色”元素，是一种泛指。一提到某事物，人们就能想到“中国”。只要能起到上述效果的事物，就可以视为“中国特色”元素。在实际选题时，我们可以直接把“中国特色”元素作为研究对象或变量，也可以将其作为背景信息，还可以将其作为理论视角，等等。 比如，Confucianism and employee stock ownership plans: Evidence from Chinese listed firms一文，研究的是儒家文化是否影响员工持股计划的采用。这里的“儒家文化”，就是具有中国特色的要素。再如，Examining guanxi as an environmental-dependency-coping strategy in China: A 3PL provider’s perspective一文，研究的是“关系”是否以及何时是第三方物流供应商管理环境依赖的战略选择所必需的。这里的“关系”，就是跟中国“人情社会”紧密相关的、外国人多有耳闻但不完全懂得的概念范畴。以上两篇论文是把“中国特色”元素直接作为研究对象或变量。（摘自《国外期刊论文选题的五个建议：基于8本SSCI期刊的选题分析》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2024年7月2日）

（一）质的研究 格拉泽和施特劳斯自己的研究已经有效地确定了与扎根理论方法有关的研究类型，到目前为止，最常使用扎根理论的研究者都是使用质的数据的。 （二）探索性研究 由于扎根理论着重于发现，同时也强调脱离已有概念和理论来开展研究，所以对那些想在研究对象或者拓展深化已有的相关理论方面探索新领地的研究者来说，扎根理论特别能满足他们的需要。 （三）与人互动的研究 扎根理论法适合那些关注人类互动的社会研究，比如实践活动和常规情境或者是参与者的观点等内容。 （四）小规模研究 扎根理论和质的研究密切相关，希望通过研究特定案例形成对案例的解释，需要对行动和实践的详细数据进行描述，对探究性研究具有价值，所有这些特点都使得扎根理论研究适用于个人进行的、有严格经费限制的小规模研究。（摘自《扎根理论方法的适用条件与优缺点》，作者：胡乐浩，公众号科研写作研究所，2024年6月13日）

使用文献不能平均用力，要依据文献与自己研究的相关度而定。刘军强教授在《写作是门手艺》一书中将文献分为以下几类：一是核心文献，即最相关的文献是跟自己的研究主题直接相关的文献。二是经典文献。每个领域都有一些人所共知、广为引用的文献，如果不熟悉这类文献，就会让人质疑我们的基本素养。三是沾边文献，这类文献跟自己的研究相关但不是直接相关，适当引用可以向读者展现我们的文献阅读面和视野。四是瞎说文献，即一些文献纯粹是胡说八道，引用并批驳可以正视听，这些可以考虑作为文献述评的对象。五是聚集文献，即重复性、相似度较高的文献可以组团引用。（摘自《文献综述时，怎样判断文献质量以及与自己论文的相关性？》，作者：施利娟，公众号科研写作研究所，2022年11月21日）

使用多种研究方法可以提供关于研究问题的更充分完整的描述，从而强化研究结果。在这种情况下，混合方法的好处就是通过不同方法获得的数据进行互补。当两种方法联合时，对于研究问题它们可以提供比单一研究方法更全面的解释视角。混合方法趋向于既用质的方法又用量的方法来看问题，从而对问题有一个更加全面的描述。 例如，考虑一下对吸烟和青年健康行为的研究。量的调查方法当然能够获得一些16岁以下青年吸烟程度的证据，并且能为我们提供很好的人口统计学的详细资料，这可以帮助我们很好地理解相关人员的社会背景。关于青年吸烟者的一系列小组讨论可以提供一些质的数据，这可以帮助我们解释未成年人为什么开始吸烟，是什么驱动他们继续吸烟。质的方法和量的方法各自本身都是有价值的，并且能够对已知问题做出有价值的贡献。但是，方法的结合让研究者可以提供一个更充分的对情况的描述，不仅涵盖问题的范围（例如：所涉数量、年龄、性别、种族），并且可以深入了解导致某些行为增多的驱动因素（例如：自我形象、压力、同辈群体）。（摘自《混合研究的五种适用情形》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2024年6月12日）

“推介”是指论文推荐介绍国外研究成果，“批判”是指论文对国外研究既肯定其成绩，又指出其不足。由“推介”向“批判”过渡。正因为研究早期国内落后于国外，所以相关论文才重点推介国外研究进展。随着国内研究的不断进步，以及中国特色社会主义事业的快速发展，新情况、新问题层出不穷，已有理论不能满足实践发展的需要。这时需要中国人独立自主地开展研究，用自己的力量解决自己的问题，于是出现对已有理论的批判。 比如，《国外社会创业研究及其对构建和谐社会的启示》《国外制度创业研究前沿探析与未来展望》等十多年前刊发的文章，基本上都是在介绍国外研究“如何好”，很少交代国外研究有什么不足和缺陷。而到了最近几年，比如2022年第12期刊发的《人工智能赋能创业：理论框架比较》，基本上不再刻意强调“国外研究如何”，而是以中立的立场介绍人工智能赋能创业所具有的划时代意义。论文对“人工智能赋能创业”的推崇，也就意味着对经典创业理论的批判。（摘自《期刊发过的主题能不能再投稿？核心期刊录用相同主题论文的九种情况》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2022年11月24日）