利用理论定义概念新的内涵，不同于直接使用已有研究明确的概念，而是在已有概念的基础上，借助新理论给出概念的新理解，从而发展理论。比如《基于门槛理论的城镇化水平研究——基于山西省的经验数据》这篇论文研究的是“城镇化水平”，在已有城镇化率的基础上，作者借助门槛理论提出“城镇化门槛”，也即由于城镇化建设存在门槛，可能会影响城镇化水平的提升速度。再如《基于游戏理论视角下村落体育精神研究》这篇论文，作者借助游戏理论对村落体育进行了新理解，也即“村落体育活动具有游戏的基本结构，具备游戏的娱乐精神和游戏意义。村落体育活动中的参与者享受的是与现实生活截然不同的游戏体验，游戏成为了村落体育活动的精神‘中心’”，从而丰富了村落体育活动的意义。通过上述范文可以发现，借助理论可以丰富某一概念的内涵，在创造陌生感的基础上，增加了论文的理论深度。（摘自《提升论文“理论性”的五个实用策略》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年5月22日）

信效度是评估研究质量的关键指标，对于确保研究结果的可靠性、有效性和可推广性是至关重要的。通过信效度的检验，可以确保研究结果的一致性和稳定性，并且能够增强研究结果的解释力和适应性。在定性研究中，很多作者会忽略掉信效度，但从研究结果的一致性、可靠性和真实性上考虑，仍需要信效度的检验。可以使用不同的方式来确保研究质量，如通过多种数据来源来丰富数据，提高研究的全面性和深度；通过数据的三角验证（使用多种数据源、研究方法或理论视角）来增强研究的可靠性和效度。此外，还可以通过、成员检查和研究者反思等方式实现。（摘自《实证论文样本说明的五个注意事项》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2024年7月15日）

“欲扬先抑式写法”中的“抑”是指开头先介绍不够完美、存在不足的已有研究现状，从而引出摘要要“扬”的研究不足，目的是在摘要开头使用转折手法形成鲜明对比，强调研究不足，以此吸引审稿人的注意力。之后，澄清研究问题，得出研究发现。该写法可以不强调研究方法，但更看重研究发现；看似结构要素较少，但要注意，段首的研究不足不建议直接给出“目前较少研究这方面”，否则略显突兀。建议大家先介绍研究现状，再通过however等转折词引出论文的研究问题。（摘自《实证论文摘要的三种写法》，作者：阿依慕，公众号科研写作研究所，2023年4月4日）

进行文献综述时需先找准研究主题。文献综述是围绕研究主题展开，呈现与研究问题密切相关的各方面研究现状，并逐层递推到研究问题上。一般来说研究主题只有一个，是比较容易判断的。比如，《数字化深阅读困境与策略研究——基于扎根理论的分析》一文中，该选题的研究主题为“深阅读”，梳理文献时即可围绕“深阅读”展开梳理。该论文在梳理文献时则总结了国内“深阅读”研究的几个层面（“概念”“实现路径”“影响因素”“推广策略”），之后展开梳理。 之所以不直接聚焦到“数字化深阅读”上，一方面，是由于此方面的文献相对较少；另一方面，是因为“数字化”可以相当于“深阅读”前的一个限定词，一种数字化形式的深阅读，或者说可以算作一个时代背景，研究“数字化深阅读”需要从“深阅读”入手去分析各个层面的内容，或者说需要用到“深阅读”方面的理论框架去研究。因此，从“深阅读”入手梳理文献会更合适。（摘自《三步写好文献综述》，作者：施利娟，公众号科研写作研究所，2024年3月13日）

在方法方面，定性和定量研究都需要达到完整性、清晰度和可信度这三个原则，但二者仍存在区别。无论是在数据和方法部分还是在专门用于研究背景的单独章节中，定性研究必须提供对研究背景清晰而详细的描述，这通常超出了定量研究所提供的范围。而这样做较为重要，因为了解背景的细微差别是解释数据和研究结果的关键。 此外，定性和定量研究都有各种不同的方法，但定性研究的方法需要更多的解释和论证，因为与定量研究相比，定性研究为学者提供的某种便利的、标准化的、被广泛理解的标签和分析工具要少。定性方法部分也揭示了更多关于研究者的个人历程，会花费更多时间描述研究者如何分析他们的数据。且由于没有统计学检验可以依赖，定性研究更注重展示数据本身以及所采用的汇总和分析过程。（摘自《定性论文与定量论文的六个区别》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2024年7月17日）