心理学家肯•威尔伯把人的意识分为四个层次，即角色层、自我层、存在层以及心灵层。我们把威尔伯的层次划分转移到咱们关心的主题上来——学术写作也是一种自我治疗的过程。第一，从角色层的角度来看，我们要驱逐负面情绪，恢复学者本真。我们要保持对学术的敬畏感，以此驱逐所谓的负面情绪。第二，从自我层的角度看，我们要直面自我缺陷，激发科研潜能。我们要直面现实问题，不要总是以现实问题为借口来搪塞。做出调整，就不会被负面的情绪所笼罩，针对现实问题，多去探讨怎么办，从而激发自己的科研潜能。第三，从存在层的角度来看，我们要拓展社会联系，发现社会价值。比如，我们把论文写出来了，应该拿去让旁人看看，提提意见，然后根据意见再去提升。并非是写得多好才让别人看，正是因为写得并不怎么好，所以才让别人看。第四，从心灵层的角度来看，我们要强化写作训练，永葆学术初心。写作训练是关键环节，前面三层是一个调整的问题，而第四层是个训练的问题。我们读完硕士读博士，然后当老师是要做什么的？是传道受业解惑的，不能天天散播负能量，要满满正能量去上课，去搞研究。哪怕周围都很黑暗，我们也要成为黑暗中的那些一束光，去照亮前方。心灵层的东西，写作训练做得多了，论文越写越高兴，越写越快乐，越写越觉得自己整个人都发生了变化。（摘自科研工匠系列讲座《作为一种疗伤工具的论文写作》，专家：乌角先生）

从创新性上来说，国家对于不同阶段的学位论文要求也不一。对学士学位论文的要求是，具有从事科学研究工作或承担专门技术工作的初步能力；对硕士学位论文的要求是，对所研究课题有新的见解，具有从事本学科研究工作或独立承担专门技术工作的能力。这里强调了观点的独立性，以及独立承担某项业务的能力。而对博士学位论文的要求是，在科学和专门技术上做出了创造性成果，即在某个领域中做出了创造性成果，此外还应具备独立从事创新科学研究工作或独立承担专门技术开发工作的能力。这里，既强调“独立”，又强调“创新”，对博士学位论文的要求还在逐步地提高。从论文的层次来看，明显能看出，学术论文从学士学位到博士学位的层级跟难度是步步提升的。（摘自科研工匠系列讲座《论文开题报告中的早、快、慢和一个好习惯》，专家：孙伟）

从创新性上来说，国家对于不同阶段的学位论文要求也不一。对学士学位论文的要求是，具有从事科学研究工作或承担专门技术工作的初步能力；对硕士学位论文的要求是，对所研究课题有新的见解，具有从事本学科研究工作或独立承担专门技术工作的能力。这里强调了观点的独立性，以及独立承担某项业务的能力。而对博士学位论文的要求是，在科学和专门技术上做出了创造性成果，即在某个领域中做出了创造性成果，此外还应具备独立从事创新科学研究工作或独立承担专门技术开发工作的能力。这里，既强调“独立”，又强调“创新”，对博士学位论文的要求还在逐步地提高。从论文的层次来看，明显能看出，学术论文从学士学位到博士学位的层级跟难度是步步提升的。（摘自科研工匠系列讲座《论文开题报告中的早、快、慢和一个好习惯》，专家：孙伟）

前不久，我公司与国外一家期刊社共同开展了一场“论文写作与发表”主题会议，会议的最终成果却令人失望。主编在第一轮筛选出15个理想选题，原本认为，这些选题只要稿子写得好就没问题。最后，达标论文只有一篇半。这里，这些汇报人的学术水准没有任何问题，导致这一结果的原因有二：一是语言问题，即汉语跟英语两种语言的语法、修辞、表述各有不同；二是写作立场问题，这或许是思维方式导致的。例如，马学科很多作者的立场并不是学术立场，而是政治立场。不是以学者的思维方式探讨研究问题，而是掺杂了“政客”思维，这其实是一种思维方式上的缺陷，而作者自己并未意识到。针对论文，国内的作者经常习惯性地说“论文学术性如何”。其实，对于“学术性”，无论国外还是国内，学术界很少在这个问题上存有争议。也即，大部分稿件在“学术”方面问题不大，即便是在研究方法等方面出了问题，也有修改的余地，不至于直接被“毙”掉。但是，一旦立场有问题，那论文肯定在初审阶段就被“pass”了。（摘自科研工匠系列讲座《作为一种疗伤工具的论文写作》，专家：乌角先生）

前不久，我公司与国外一家期刊社共同开展了一场“论文写作与发表”主题会议，会议的最终成果却令人失望。主编在第一轮筛选出15个理想选题，原本认为，这些选题只要稿子写得好就没问题。最后，达标论文只有一篇半。这里，这些汇报人的学术水准没有任何问题，导致这一结果的原因有二：一是语言问题，即汉语跟英语两种语言的语法、修辞、表述各有不同；二是写作立场问题，这或许是思维方式导致的。例如，马学科很多作者的立场并不是学术立场，而是政治立场。不是以学者的思维方式探讨研究问题，而是掺杂了“政客”思维，这其实是一种思维方式上的缺陷，而作者自己并未意识到。针对论文，国内的作者经常习惯性地说“论文学术性如何”。其实，对于“学术性”，无论国外还是国内，学术界很少在这个问题上存有争议。也即，大部分稿件在“学术”方面问题不大，即便是在研究方法等方面出了问题，也有修改的余地，不至于直接被“毙”掉。但是，一旦立场有问题，那论文肯定在初审阶段就被“pass”了。（摘自科研工匠系列讲座《作为一种疗伤工具的论文写作》，专家：乌角先生）