网站logo

逻辑思路错了，论文做得再好也是“零”

以计算机编程为例，如果语法上出现了错误，编译器能发现，但是，如果是逻辑错了，编译器也会误以为我们就想这么做。我们最好能把自己的研究逻辑绘制成一幅图，之后精心讨论这个逻辑合理与否。如果不合理，则要及时做出调整。所以，在参加开题答辩时，对我们来说最关键的是两件事：第一件事是，定好论文的题目，第二件事是，绘制技术路线图。吉林大学管理学院某次组织博士论文开题答辩，当时的老专家说，大家无需介绍背景意义，说那些没用，就给他看论文题目、技术路线图，最后再把自己准备撰写文章的章节目录（一级到三级）列出来，他就看这些，这能反映出博士生们的逻辑思路。我们的逻辑清晰明了，继续往下做也就没有问题；逻辑思路错了，往下做得再好，也是“零”。（摘自科研工匠系列讲座《好论文诞生记：核心期刊论文的选题策划步骤与投稿发表攻略》，专家：孙老师）

评论

暂时还没有数据

|相关内容

关于举办“设计类课题申报与创新实践教学在线研修班”的通知

山东省国高教育研究有限公司关于2021年度教育部产学合作协同育人项目评审结果的初步公示（第二批）
2022-05-07 6997

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 3628

“二十大”政策热点与国社/教育部人文社科/省社科课题选题与申报高端论坛（2023）
2022-11-26 3618

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 3563

评论成功

copyright@2014-2025 版权归山东省国高教育研究有限公司 鲁ICP备20004211号-2

悟空科研小程序

科研写作研究所

社科学术圈

全球学术瞭望镜

学术鸽